09 août 2010
Balancer
http://altervista.posterous.comaltervista.posterous.com/my-first-blog-postmy-first-blog-post-17301 [My First Blog Post sur ce sujet ici]/Pris a la tombée de la nuit. Sans intention de nuire la compréhension de cet article 'techno' (trop tard), ici en parlant de catastrophes naturelles mal anticipées et controversées tout de même au cas ou elles auraient eu un facteur humain déclenchant (donc tout aussi technique).
Un sujet plus complexe que pollution = recouvrement (de la nouvelle)..
malade
J'ai trouvé un gant avec le fil naturellement rouge, celui d'un sauveteur nettoyeur sûrement, une main qui avait vu mais qui n'était plus la non plus et sans vouloir jouer le professeur de photos -je ne vais pas gagner le concours Gamma avec ça, ni me faire une notoriété sur Rue89, sans tirer la couverture a moi, je pense que cela peut en dire autant et sert de le montrer. Il faut trouver le cliché soi-même et pas demander a internet sur ce coup... Je me souviens des chiens de montagne qui soient aboyaient sans maître ou m'avait-on dit déterraient des parties (non vu, je rapporte c'est tout).
ensuite
Pourquoi la presse même avide de scoop a évité cet écueil ICI encore qui ne semble pas évident LA? D'abord a cause du nombre et aussi parce qu'il s'agissait de 'son semblable' (les plaintes que ne craint pas Pierre, apparemment. Pas celles-ci ;))). En montrant ces photos, on accuse le trait de 'la Chine ce pays si différent': donc pourquoi voudriez-vous que cela change... Pas sur que l'on y gagne au change!
sort
Des parties de corps disparates sans trop de détails passent pour moi, mais sans trop de détails seulement! (je n'oserai jamais montrer une main, des doigts, pourquoi pas un oeil d'un cadavre,..!? je ne suis pourtant pas professionnel, chacun se fixe sa déontologie peut-être, mais c'est le sens commun qui prime avant tout, pensez a quelqu'un que vous connaîtriez ou auriez croisé. Bien sur sous la pression je comprends... on ne doit pas dire 'source, je ne boirai jamais de ton eau', surtout en de pareilles circonstances. Hors-la ce n'est pas le cas, me direz-vous, mais la minute avant n'est-ce pas a la limite pire. Pas de cadavre, mais on fait semblant, car on a tout vu en somme? Il n'est pas question de s'effaroucher en citant Pierre, mais de voir l'hypocrisie que ce raisonnement recèle a mon humble avis.
Garce http://www.youtube.com/watch?v=y5coatfEf0k&feature=related
Je m'arrête.
Individualisme
Pierre qui a connu les morts du sida en Chine m'étonne en faisant cette pirouette de l'effarouchement. Est-ce la même approche? En vous ayant rencontré une fois, je sens que non... Heureusement les photos de la sorte a ma connaissance n'ont pas circulé ici, sinon un corps emporté par le courant, mais le visage caché (c'est la moindre des pudeurs et du respect indispensable). Je le répète, cela peut toujours servir a informer, il y a JUSTE un an, un samedi 8 août 2009, "ba ba shui zai" au sud de Taiwan, au moins cinq cents morts dans l'endroit que je montre ci-dessous, car le village célébrait la fête des pères (parti d'un coup) a l'époque je n'ai même pas eu le courage de contacter Pierre ici a ce sujet (plusieurs semaines pour accéder au(x) lieu(x) avec recueillement sur les traces mémé du Dalai Lama (quasi choc des cultures) a qui on a accordé un visa exceptionnel exprès!, et des dizaines d'autres ailleurs dans les montagnes et diverses vallées.
Fangs etc
J'ai marché au-dessus des corps déjà secourus pour ce qui pouvait l'être sans les voir, mais même cela on oublie pas que cela soit un, deux,.., un étranger, un ami, des inconnus. Ce ne sont pas des photos de guerre ou comme l'usage justifié ou non de même de la bombe atomique (un autre anniversaire, les photos peuvent être des bombes) on reconnaît que cela peut éviter d'autres morts en alertant, en effrayant. La, je ne vois pas... L'écologie, le fiasco du gouvernement qui va continuer, voire les trois gorges, etc (tiens peut-être des noyés pompiers aussi en dégageant les détritus par tonnes qui bloquent le barrage.., ai-je lu?! Allons voir caméra au poing... comme on dit en anglais it's gross, 'obscene', the right word -au dessus de la scène-) ne justifie pas de montrer l'homme infirme comme l'albatros de Baudelaire au moment ultime.
Dragony fang
Je soutiens Pierre dans toute sa démarche et relirai ses livres sous la main, ou pas des que je le pourrai, cela n'empêche: ce coup n'est pas Top du tout. Cela me déçoit grandement, d'autant que c'est ici a Taiwan l'anniversaire macabre de centaines de personnes ensevelies lors du passage du typhon Morakot dont je suis sur seulement une poignée de parisiens se souviennent peut-être et la question se pose même pour moi de montrer les lieux du drame.
ber_did@yahoo.com.tw
Le thread de la "noyade" est fermé, mais... sans beaucoup d'espoir je serais pour demander le retrait de ces photos qui n'apportent rien et versent dans le voyeurisme. Si au moins celles-ci avaient été prises par rue89, et encore... Mais l'argument d'elles sont sur le net, alors tant qu' a faire. Non, non et non! Un débat est toujours possible, pas pour une censure radicale, mais pour ce cas mon avis est tranché du moment qu'il a mort d'homme public ou privé dans l'exercice d'une fonction noble (ou pas d'ailleurs), mais surtout privé de donner son accord simplement.
bits
mais... ce group très baba cool des années fin 70 qu'écoutait ma soeur!Moi -mémé gamin a l'époque en apprenant l'anglais ainsi
